Éthique de la publication et déclaration de faute professionnelle

La configuration du Journal international de recherche multidisciplinaire (IJOMRC) est une revue internationale trimestrielle, en libre accès, révisée par des pairs et soumise à un comité de lecture qui appelle à des articles de recherche uniques et non publiés dans divers sujets de l'ingénierie, de la gestion, des sciences, des mathématiques, des littératures indiennes et étrangères, de l'humanité, Éducation, droit, pharmacie et de nombreux autres courants de connaissances. Il est connu pour la publication d'articles de recherche uniques et authentiques qui tiennent vraiment compte des directives sur le droit d'auteur et pour protéger les droits de nos auteurs. Les documents de recherche sont rédigés par des chercheurs après une étude approfondie et souhaitent protéger les droits d'utilisation. Notre équipe dévouée de scientifiques et d'universitaires aide et améliore les travaux de recherche avec des innovations de pointe en évitant le plagiat. La plupart des auteurs représentent certaines institutions ou sont des guides pour les chercheurs en herbe et leurs travaux de recherche originaux serviront de base à d'autres études. La violation du contenu des connaissances ou des travaux d'autres chercheurs sera préjudiciable à la communauté éducative.
Tous les articles de recherche soumis sont évalués par notre comité de révision et les membres du comité de rédaction en utilisant un double processus d'évaluation des associés dazzle afin d'éviter le plagiat. La configuration du Journal international de recherche multidisciplinaire (IJOMRC) établit des normes de qualité pour l'acceptation d'articles de recherche appropriés et les plus efficaces. Il attend des auteurs qu'ils vérifient leurs compositions pour un test de falsification écrit et déterminent qu'ils ne soumettent qu'un contenu extraordinaire pour publication.

Responsabilité des auteurs


Qualité attendue

Il est clairement conseillé aux auteurs d'éviter la tactique de copier-coller consistant à rédiger des articles.

  • Les articles doivent conserver leur durabilité et leur excellente capacité à attirer les intellectuels cibles pour les renvoyer pour des études complémentaires.

  • Les articles doivent présenter la nouveauté dans les pensées et le contenu.

  • La crédibilité et la fiabilité du contenu établissent la meilleure éthique de publication.

  • Les normes de mise en forme devraient être conservées dans un article de publication afin qu'il puisse être suffisamment informatif sur la recherche et le profil des auteurs.

  • Des citations appropriées, des références d'articles individuels, d'auteurs et de publications sont attendues lors de la rédaction d'articles.

  • Le Journal international de configuration de recherche multidisciplinaire (IJOMRC) fournit une base suffisante pour la publication en temps opportun d'articles de recherche standard et de haute qualité.

  • International Journal of multidisciplinary Research Configuration (IJOMRC) suit un processus transparent et d'examen par les pairs pour les publications. Les auteurs doivent accepter de participer au processus d'examen par les pairs.


Nouveauté et plagiat

  • Les auteurs doivent présenter la pièce entièrement originale et doivent citer ou mentionner dans les références si le contenu ou les mots d'autres articles sont utilisés.

  • Chaque auteur sera tenu responsable de l'exécution et du respect de la politique pour éviter les mauvaises pratiques et la violation des normes éthiques de publication.

  • Les auteurs doivent s'assurer que le savoir prêt à être publié est un exemplaire original et n'a été publié nulle part auparavant et n'est envisagé pour publication nulle part ailleurs.

  • Les auteurs doivent accepter et corriger les erreurs et tenir compte des suggestions faites par le groupe de réviseurs.

  • Les auteurs doivent apporter à la connaissance de l'éditeur les corrections et rétractations des erreurs ou des erreurs qu'ils ont identifiées même après la publication.


Benchmarks d'exposition

  • Les auteurs doivent présenter leurs articles de recherche compatibles avec les normes du travail original avec une précision qui éclaire la signification de la rédaction de l'article.

  • La discussion qui sous-tend les données doit correspondre exactement au titre de l'article mettant en évidence l'importance.

  • Les articles de recherche doivent comprendre des citations détaillées et des références du contenu utilisé dans les articles des autres.

  • Toute pratique trompeuse, contraire à l'éthique ou enfreignant sciemment les normes de qualité est strictement interdite.


Accès et conservation des données

  • Les auteurs doivent soumettre les articles de recherche originaux à un examen par les pairs et accepter l'accès global de leurs travaux.

  • Les auteurs doivent en tout état de cause être prêts à conserver ces données pendant un délai raisonnable après leur publication.


Publication multiple, redondante ou simultanée

  • Sur le plan éthique, il est suggéré aux auteurs de ne pas publier le même contenu de connaissances sur différentes plateformes de publication.

  • Les soumissions simultanées ou les révisions simultanées du même article sont des marques de manque de professionnalisme et ne sont strictement pas acceptables.

  • Un article déjà publié dans une revue nationale ou internationale ne doit pas être présenté pour considération pour être publié à nouveau dans une autre revue. Il est considéré comme un manquement à la nouveauté.


Reconnaissance des sources

  • Au cours de l'étude, les sources consultées et utilisées doivent être mentionnées dans l'article pour publication.

  • Les auteurs doivent citer et mentionner dans les références si le contenu de certains autres travaux de recherche influence le travail rapporté.

  • Les informations reçues pendant la durée de la formation ou des services confidentiels ou par une discussion avec un tiers, il est alors conseillé d'utiliser les données de la recherche de quelqu'un d'autre uniquement après avoir obtenu une autorisation écrite de la source.


Autorité du papier

  • Les noms des auteurs et co-auteurs doivent être mentionnés de manière significative dans l'article de recherche.

  • Les contributeurs, agences et institutions qui soutiennent l'étude ou qui ont participé à certains aspects de fond du projet de recherche doivent être mentionnés dans les remerciements ou répertoriés comme contributeurs.

  • La paternité doit être limitée à ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, à la conception, à l'exécution ou à l'interprétation de l'étude rapportée.

  • L'auteur correspondant doit avoir obtenu l'autorisation de tous les auteurs pour la soumission de chaque version de l'article pour publication.


Dangers et sujets humains ou animaux

  • Si le travail implique des produits chimiques, des procédures ou des équipements qui présentent des risques inhabituels inhérents à leur utilisation, l'auteur doit clairement les identifier dans le manuscrit.

  • Si le travail implique l'utilisation de sujets animaux ou humains, l'auteur doit s'assurer que le manuscrit contient une déclaration indiquant que toutes les procédures ont été exécutées conformément aux lois et aux directives institutionnelles pertinentes et que le ou les comités institutionnels appropriés les ont approuvées.

  • Les auteurs doivent inclure une déclaration dans le manuscrit selon laquelle un consentement éclairé a été obtenu pour l'expérimentation sur des sujets humains.

  • Les droits à la vie privée des sujets humains doivent toujours être respectés.

Divulgation et conflits d'intérêts

  • Tous les auteurs doivent divulguer dans leur manuscrit tout conflit d'intérêts financier ou important qui pourrait être interprété comme influençant les résultats ou l'interprétation de leur manuscrit.

  • Toutes les sources de soutien financier pour le projet doivent être divulguées.

  • Les exemples de conflits d'intérêts potentiels qui devraient être divulgués comprennent l'emploi, les consultants, l'actionnariat, les honoraires, les témoignages d'experts rémunérés, les demandes / enregistrements de brevets et les subventions ou autres financements. Les conflits d'intérêts potentiels doivent être divulgués le plus tôt possible.

  • Erreurs fondamentales dans les œuvres publiées

  • Lorsqu'un auteur découvre une erreur ou une inexactitude significative dans son propre travail publié, il est de l'obligation de l'auteur d'en informer rapidement le rédacteur en chef ou l'éditeur et de coopérer avec l'éditeur pour retirer ou corriger l'article.

  • Si l'éditeur ou l'éditeur apprend d'un tiers qu'une œuvre publiée contient une erreur significative, il incombe à l'auteur de retirer ou de corriger rapidement l'article ou de fournir la preuve à l'éditeur de l'exactitude de l'article original.

Tâches des rédacteurs en chef


Décisions de publication

  • L'éditeur d'une revue à comité de lecture est chargé de décider lequel des articles soumis à la revue doit être publié, souvent en collaboration avec la société concernée (pour les revues appartenant à la société ou sponsorisées). La validation du travail en question et son importance pour les chercheurs et les lecteurs doivent toujours guider de telles décisions.

  • L'éditeur peut être guidé par les politiques du comité de rédaction de la revue et contraint par les exigences légales qui seront alors en vigueur concernant la diffamation, la violation du droit d'auteur et le plagiat.

  • L'éditeur peut s'entretenir avec d'autres éditeurs ou réviseurs (ou dirigeants de la société) pour prendre cette décision.

Fair-play

  • Un éditeur doit évaluer les manuscrits pour leur contenu intellectuel sans égard à la race, au sexe, à l'orientation sexuelle, aux croyances religieuses, à l'origine ethnique, à la citoyenneté ou à la philosophie politique des auteurs.

Confidentialité

  • Le rédacteur et toute équipe éditoriale ne doivent divulguer aucune information sur un manuscrit soumis à quiconque autre que l'auteur correspondant, les relecteurs, les critiques potentiels, les autres conseillers éditoriaux et l'éditeur, selon le cas.

Divulgation et conflits d'intérêts

  • Les documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés dans les propres recherches d'un éditeur sans le consentement écrit exprès de l'auteur.

  • Les informations ou idées privilégiées obtenues grâce à un examen par les pairs doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles. Les rédacteurs en chef doivent se réutiliser (c'est-à-dire demander à un coéditeur, à un rédacteur associé ou à un autre membre du comité de rédaction plutôt de les examiner et d'envisager) de considérer les manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d'intérêts résultant de relations concurrentielles, collaboratives ou autres ou relations avec l'un des auteurs, entreprises ou (éventuellement) institutions liées aux articles.

  • Les rédacteurs en chef devraient exiger de tous les contributeurs qu'ils divulguent leurs intérêts concurrents pertinents et publient des corrections si des intérêts concurrents sont révélés après la publication.

  • Si nécessaire, d'autres mesures appropriées doivent être prises, telles que la publication d'une rétractation ou d'une expression de préoccupation. Il faut s'assurer que le processus d'examen par les pairs des suppléments sponsorisés est le même que celui utilisé pour la revue principale. Les articles des suppléments sponsorisés doivent être acceptés uniquement sur la base du mérite académique et de l'intérêt des lecteurs et ne doivent pas être influencés par des considérations commerciales. Les sections non évaluées par les pairs de leur revue doivent être clairement identifiées.

Implication et coopération dans les enquêtes

  • Un éditeur doit prendre des mesures raisonnablement réactives lorsque des plaintes éthiques ont été présentées concernant un manuscrit soumis ou un article publié, en collaboration avec l'éditeur (ou la société). Ces mesures comprendront généralement la prise de contact avec l'auteur du manuscrit ou de l'article et la prise en considération de la ou des réclamations respectives, mais peuvent également inclure d'autres communications aux institutions et organismes de recherche concernés, et si la plainte est confirmée, la publication d'un correction, rétractation, expression de préoccupation ou autre note, selon le cas, même si elle est découverte des années après la publication.


Tâches des examinateurs


Ces directives sont basées sur les politiques existantes d'Elsevier et sur les meilleures pratiques du COPE pour les éditeurs de revues.

Contribution aux décisions éditoriales

  • L'examen par les pairs aide le rédacteur en chef à prendre des décisions éditoriales et, à travers les communications éditoriales avec l'auteur, peut également aider l'auteur à améliorer l'article. L'examen par les pairs est une composante essentielle de la communication savante formelle et se trouve au cœur de la méthode scientifique. Le Journal partage l'opinion de beaucoup selon laquelle tous les universitaires qui souhaitent contribuer à des publications ont l'obligation de faire une part équitable de la révision.

Promptitude

  • Tout arbitre sélectionné qui ne se sent pas qualifié pour examiner la recherche rapportée dans un manuscrit ou qui sait que son examen rapide sera impossible doit en informer l'éditeur et s'excuser du processus d'examen.

Confidentialité

Tous les manuscrits reçus pour examen doivent être traités comme des documents confidentiels. Ils ne doivent pas être montrés ou discutés avec des tiers, sauf autorisation de l'éditeur.

Normes d'objectivité

  • Les examens doivent être effectués de manière objective. La critique personnelle de l'auteur est inappropriée. Les arbitres doivent exprimer clairement leurs points de vue avec des arguments à l'appui.

Reconnaissance des sources
Les évaluateurs doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n'ont pas été cités par les auteurs. Toute déclaration selon laquelle une observation, une dérivation ou un argument a déjà été rapportée doit être accompagnée de la citation pertinente. Un relecteur doit également attirer l'attention de l'éditeur sur toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit considéré et tout autre article publié dont il a personnellement connaissance.

Divulgation et conflit d'intérêts

  • Les documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés dans les propres recherches d'un critique sans le consentement écrit exprès de l'auteur. Les informations ou idées privilégiées obtenues grâce à un examen par les pairs doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs ne doivent pas considérer les manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d'intérêts résultant de relations ou de connexions concurrentielles, collaboratives ou autres avec l'un des auteurs, entreprises ou institutions liés aux articles.

Cordialement,

Rédacteur en chef, configuration de l'International Journal of Multidisciplinary Research (IJOMRC)

http://ijomrc.in

.