Acceptation des partis politiques concernant la révocation de l'article 370

Dr Arti

Maître de Conférences, Sciences Politiques,

Gangasheel Mahavidyalaya, Faizullahpur, NawabGanj,

Bareilly, Uttar Pradesh-Inde

Auteur correspondant : artibansal8080@gmail.com

 

DOI : 10.52984/ijomrc1306

Abstrait

L'article 370 de la Constitution indienne qui offrait un statut spécial à l'État du Jammu-Cachemire. Il est également divisé l'État du Jammu-Cachemire en territoires de l'Union, le territoire de l'Union du Jammu-et-Cachemire et le territoire de l'Union du Ladakh. La demande d'abrogation de l'article 370 faisait partie du discours nationaliste chauvin qui voulait débarrasser le Cachemire de son statut unique. Cette politique anti-Cachemire fait partie du vocabulaire politique de Jammu. À certains égards, pour les résidents de Jammu, l'article 370 impliquait la domination politique du Cachemire, car les dirigeants du Cachemire l'ont utilisé pour refuser le statut de résident à de nombreux groupes tels que les réfugiés hindous pakistanais des Dalits punjabi qui s'étaient installés à Jammu dans les années 1950. Le 5 août 2019 Indien Le gouvernement a pris une décision ferme en proposant une résolution visant à abolir effectivement l'article 370, qui donne des pouvoirs spéciaux à l'État du Jammu-et-Cachemire. Le gouvernement a également présenté un projet de loi visant à diviser l'État en deux territoires de l'Union - Jammu-et-Cachemire, Ladakh.  L'accent de cette recherche est que quels sont l'impact positif sur la croissance et la stabilité et l'impact négatif de la révocation de 370 et comment les différents partis politiques ont réagi à la révocation de l'article 370 du Cachemire.  L'analyse et le point de vue concret de l'homme politique ont été amalgamés dans cet article.

Mots-clés : Article 370, Article 35A, Révocation de l'article 370, J&K et Ladakh, Communautés minoritaires, Politique  Des soirées